Diseño de una escala para evaluar la severidad de la cenicilla (Erysiphe cichoracearum DC) en el cultivo de pepino (Cucumis sativus L.)

RESUMEN La cenicilla del pepino (Cucumis sativus L.), inducido por el hongo fitopatógeno Erysiphe cichoraracearum DC., es una enfermedad de importancia económica en México, debido a que provoca severas pérdidas en rendimiento de fruto. Dada su importancia se requieren métodos estandarizados de cuantificación de los daños ocasionados por la enfermedad, que permitan realizar estudios epidemiológicos reproducibles; con este propósito fue elaborada una escala diagramática de severidad con los intervalos 3, 9, 15, 30, 45, 60, 75 y 90 % de área foliar afectada, analizándose su exactitud, precisión y reproducibilidad. La validación consideró a 15 evaluadores y 50 hojas con distintos niveles de severidad, medidos previamente con el programa Assess®. Fueron realizadas tres evaluaciones, en el que diferentes secuencias de las mismas hojas fueron estimadas visualmente por los mismos evaluadores. La primera evaluación se realizó sin ayuda (SA, sin escala). Se realizaron dos evaluaciones adicionales a las dos (CA1, con escala) y cuatro semanas (CA2, con escala) después de la primera. Las estimaciones, de acuerdo al coeficiente de correlación de Pearson, se describen como poco precisas al presentar valores de 0.69 y 0.77 en evaluaciones con ayuda CA1 y CA2 respectivamente. De la misma manera, el sesgo generalizado (Cb) se vio afectado ya que las estimaciones sin ayuda fueron inferiormente precisas (Cb=0.77). Por lo tanto, la escala propuesta en este estudio presentó valores que demuestran que fue poco precisa, exacta y confiable.

SUMARY Powdery mildew in cucumber (Cucumis sativus DC.) is induced by the fungi Erysiphe cichoraracearum, a disease of economic importance in Mexico, it causes severe yield losses. Given the increase of the importance, standardized damage quantification methods of the disease are required to perform reproducible epidemiological studies. For this purpose, a diagrammatic severity scale was developed with 3, 9, 15, 30, 45, 60, 75 and 90 % intervals of the affected leaf area, accuracy, precision and reproducibility were analyzed. The validation considered fifteen evaluators and 50 plants with different levels of severity previously measured with the Assess® program. Three evaluations were carried out, in which different sequences from the same leaves were visually estimated by the same evaluators. The first evaluation was carried out without guidance (SA, without scale). Two additional evaluations were performed at two (CA1, with scale) and four weeks (CA2, with scale) after the first. The precision of the estimations, according to the Pearson correlation coefficient, was less precise due to the values found of 0.69 and 0.77 on the evaluations with guidance CA1 and CA2, respectively. Therefore, the generalized bias (Cb) was affected given the low accuracy in the unguided estimations (Cb=0.77). Therefore, the proposed scale in this study showed values that demonstrate it was not highly precise, accurate or reliable.